A Kościół śpi.

poniedziałek, 25, luty 2019 01:12

Andrzej Pilipiuk

Najstraszniejsze w sprawie ks. Jankowskiego są trzy rzeczy.

Po pierwsze - owczy pęd – mało prawdopodobne pomówienie odpowiednio nagłośnione medialne wywołuje hejtu, lawinę bezrefleksyjnego i bezmyślnego szaleństwa, nagłą eksplozję nienawiści, zakończoną zniszczeniem pomnika domniemanego „pedofila”. Nagle z każdej dziury wypełzają dyszący nienawiścią trolle – co więcej masa ludzi zamiast użyć rozumu i elementarnej logiki dochodzi do wniosku że „coś pewnie jest na rzeczy”. Szczególnie niepokoić powinna łatwość z jaką pomówienie rozprzestrzeniło się w społeczeństwie. Świadczyć to może o poważnie zaawansowanych procesach destrukcji – których nie dostrzegają socjologowie. Ludzie myślą stadnie - łykają informacje bezreflesyjnie. Oduczyli się rozważać informacje... 

Po drugie – sen - kościół kompletnie nie zdaje sobie sprawy że trwa wojna ideologiczna. I że będzie to wojna bez brania jeńców – gdyż celem nowej lewicy jest zniszczenie kościoła i chrześcijaństwa. (podobnymi metodami jak to zrobiono Hiszpanii, Irlandii i Holandii). Kościół śpi. Nie ma wypracowanej żadnej strategii obrony nie mówiąc o kontrataku. Nic nie wskazuje by wobec tak ciężkich przecież oskarżeń toczyło się jakieś wewnętrzne postępowanie wyjaśniające, nie zwrócono się do organów ścigania o przeprowadzenie dochodzenia „w sprawie”, wreszcie nie było reakcji najprostszej – postawienia przed sądem rzekomych „świadków”.

Po trzecie – zaniechanie - mimo ostatniej tragedii z mordem na prezydencie Adamowiczu – portale internetowe i media zamiast stonować poziom dyskusji nadal tylko judzą i szczują. Nadal szeroko udostępnia się łamy hejterom. Wulgarne wpisy w dyskusjach z reguły nie są moderowane. Pomówienia, oszczerstwa, bluźnierstwa tzw. „mowa nienawiści” – to wszystko spokojnie funkcjonuje sobie w sieci. Brak jakiejkolwiek adekwatnej reakcji władz choć wiele wpisów i działań otwarcie narusza artykuły 196, 212 i 256 kodeksu karnego. Brak też adekwatnej reakcji wobec pojawiania się w świecie realnym działań ewidentnie wywoływanych i stymulowanych przez burze szalejące w necie.

Brak szybkiej, konkretnej i surowej kary dla burzycieli pomnika oraz filmującego ich dziennikarza (zaproszonego na popełnienie aktu przestępstwa…) zaowocuje zapewne kolejnymi aktami wandalizmu…

Artykuł 212 Zniesławienie

§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,

podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

Artykuł 256 Propagowanie faszyzmu lub innego ustroju totalitarnego lub nawoływanie do nienawiści

§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. /…/

• « poprz.
• nast. »